23 Agosto 2019 2:22 AM

PortadaCiudad

Abogados de Pittaluga recusan juez Ortega

Redacción | ACTUALIZADO 22.04.2019 - 9:41 pm

0 COMENTARIOS

enviar por email

imprimir

ampliar letras

reducir letras

SANTO DOMINGO.-Los abogados de Conrado Pittaluga recusaron ayer al juez de Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia Francisco Ortega luego de que este magistrado rechazara un recurso de oposición contra la decisión de no acoger una solicitud para que le ordene a la compañía telefónica Claro que entregará los documentos de que el teléfono de un hijo y abogado del imputado esta intervenido.

En ese sentido, el juez Ortega pondera si acoge o no la recusación planteada por la defensa de Conrado Pittaluga que alegado parcialidad en el proceso y que el magistrado no representa un garantista en el caso.

Antes, el juez Francisco Ortega rechazó el pedimento de que ordenara a Claro entregar los documentos de interceptación telefónica al hijo de Conrado Pittaluga, quien también es parte de la barra de la defensa del acusado.

El juez Ortega Polanco rechazó el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra réplica del Ministerio Público.

La barra de la defensa de  Pittaluga había manifestado en el tribunal que el Ministerio Público solicitó la intervención del teléfono de Manuel Conrado Pittaluga, abogado e hijo de su representante, alegando de que el móvil era del imputado.

Ese sentido, los juristas señalaron que el Ministerio Público habló mentira ya que el teléfono intervenido es del jurista Manuel Conrado Pittaluga.

Tras conocerse la decisión, el abogado Erick Raful, abogado de Conrado Pittaluga presentó un recurso de oposición contra el fallo del juez.

Magistrado rechaza incidente presentado por defensa de implicado en caso Odebrecht

El juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, rechazó un incidente presentado por los abogados del imputado del caso Odebrecht Conrado Pittaluga Arzeno sobre la interceptación mediante orden judicial al número de teléfono de su hijo Conrad Manuel Pittaluga Vicioso, quien es parte de los abogados de la defensa.

El juez Ortega Polanco rechazó el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra réplica del Ministerio Público.

El Ministerio Público logró que el juez rechazara el recurso de oposición interpuesto por la defensa del encartado Conrado Pittaluga por no cumplir con el mandato de la ley y la jurisprudencia, calificando dicho recurso como una estrategia de distracción.

El Ministerio Público fue enfático en señalar al tribunal que la interceptación solicitada al juez del número telefónico del hijo de Conrado Pittaluga Arzeno fue en calidad de hijo de un imputado de los delitos de enriquecimiento patrimonial derivado del lavado de activos, mientras éste en su condición de hijo lo visitaba a la cárcel donde guardaba prisión preventiva por su vinculación a los sobornos que la empresa Odebrecht pagó en el país para obtener contratos de obras.

Recordó el órgano acusador, que en una investigación sobre lavado de activos el Ministerio Público está en la obligación de investigar los vínculos del imputado con cualquier persona, máxime si se trata de un hijo que lo visita frecuentemente en la cárcel.
 





0 comentario(s)


Le restan 1000 caracteres.

Normas de uso

Este periódico no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenidos ofensivo o discriminatorio.