7 Febrero 2012 4:03 PM

PortadaOpinión

¿Ataque a la libertad de expresión?

Fernando Peña

Fernando Peña

Fernando Peña | ACTUALIZADO 05.04.2010 - 12:58 pm

8 COMENTARIOS

enviar por email

imprimir

ampliar letras

reducir letras

Artículo 19, Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General de la Organzación de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948: "Todo individuo tiene derecho a la liberad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaciones de fronteras, por cualquier medio de expresión".

Al margen de uno que otro caso de arbitrariedad, la Prensa en nuestro país ha gozado de garantías fundamentales para el ejercicio pleno. E incluso las agresiones no han llegado de los litorales gubernamentales, claro, con algunas excepciones notables.

Por ello, a uno le extraña el cierre por parte del gobierno del Canal Cibao TV Club, Canal 53. Esto ha traído indignación entre periodistas y dueños de medios locales. La clausura de este medio se vincula a las fuertes críticas que hace en su espacio al presidente Leonel Fernández y a algunos de sus ministros, el doctor Ernesto Fadul.

El propietario del Cibao TV Club, Víctor Tejada, ha revelado que la medida obedece a que no acogió la sugerencia conminatoria que le hiciera INDOTEL, y funcionarios del gobierno para que sacara del aire el programa del doctor Fadul.

Yo soy un crítico pertinaz y permanente de este gobierno y su política económica, creo que los dominicanos merecemos un destino mejor, un mejor presidente; pero no creo que Leonel Fernández sea de la clase de presidente que le temen a la libertad de prensa.

¿Acaso ha pensado usted en las implicaciones que pueda tener esta decisión para el periodismo dominicano?

Es una decisión que a toda luces atenta contra la libertad de expresión.

Ante el auge del narcotráfico, el crimen organizado, la corrupción y la inseguridad pública, lo que debería el presidente Leonel Fernández es cumplir con su obligación de ser garante y protector de los periodistas que denuncian esos temas.

Se expresa con frecuencia que "el periodismo es una de las principales manifestaciones de la libertad de expresión, y por lo tanto es obligación del Estado garantizar a los comunicadores de todos los niveles un ejercicio profesional digno y seguro", pero con el cierre de canales de TV no se cumple con esos preceptos.

Con el cierre de Cibao TV Club, Canal 53, evidentemente que la labor de los comunicadores se ve amenazada y la libertad de expresión, lesionada.
Urge que los partidos, la sociedad civil, los periodistas, los comunicadores, la sociedad toda, se declaren en alerta en defensa de la libertad de expresión, porque con esta acción del gobierno se ve ensombrecida.

El autor es periodista


8 comentario(s)


  • 8

    Jose Flandez

    30.01.2012 - 6:28 am

    El articulo 19 de la declaracion universal de los derechos humanos, esplisitamente defiende el derecho a la libre espresion no el derecho a ofender de manera tan indecente como lo hace ese senor. Por favor no confunda usted a sus lectores con respecto al libre derecho de opinar. Si ese elemento opinara politicamente, debatiendo ideas sin insultar ni ofender y se le saca del aire eso seria una violacion a sus derechos, pero ese no es el caso. A fadul que copie de la educacion y de la calidad de estadista y de ser humano del honorable presidente de la republica, doctor Leonel Fernandez, para que se pula y pueda darle merito al titulo de profesional que dice poseer, porque de esa forma tan vulgar de presentar su imagen no ira para ninguna parte como politico. Lo mas probable es que vaya a parar a una carcer por calumnia y perjurio.


  • 7

    Jose Flandez

    30.01.2012 - 6:10 am

    Senor pena, yo no oigo ni veo programas basura como el que hacia Fadul en el tambien canal basura por permitir que un programa tan vulgar se emitiera desde su planta de television, pero un dia navegando por la red me encontre con video con segmentos de ofensivo programa y fue deprimente lo que vi. Vi a un ser humano bien repulsivo, a un ser lleno de odio y envidia insultando y denigrando usando un lenguaje de cloaca, tan vulgar que daba ganas de vomitar. Inmediatamente quite la imagen y me convenci de que ese es un tipejo de la peor rralea que pueda existir. El cierre de un medio de comunicacion que bulnere la moral y las buenas costumbre de una sociedad y mas aun que lance estiercol sobre la propia libertad de espresion, no puede considerarce una violacion alguna a ninguna libertad sino todo lo contrario, hay que verlo como un acto de justicia que proteje a la sociedad de esos malvados que con esos medios de comunicacion perversos corrompen la verdadera libertad de espresion.


  • 6

    Rafael

    23.04.2011 - 1:29 pm

    En Santiago, Ernesto Fadul es quien tiene menos condiciones para hablar de moral. El sabe muy bien como la sirvienta de Ana Rosa la levantaba temprano y la trancaba en su cuarto donde ya estaba esperando Ernesto y el pobre Venero, su amigo, quedaba durmiendo el sueño de los chifles. No puede criticar a nadie porque lo que más le falta a ese señor el moral.


  • 5

    ANDRES FARIAS BRITO

    04.03.2011 - 3:57 pm

    SE VE QUE ESTE PERIODISTA ¿? NUNCA VIO A ERNESTO FADUL EN LA TELEVISION; ES MAS CREO QUE EL REPRESENTA A LOS QUE VEN EL PERIODISMO DESDE LA OPTICA DEL "glorioso y combatiente".
    LAS EXPRESIONES Y OFENSAS EN CONTRA DEL SEÑOR PRESIDENTE QUE USTED OYE DE ESTOS CRIMINALES DE LOS MEDIOS DE ESCRITO RADIALES Y TELEVISADOS NO TIENEN COMPARACION. LE ACUSAN DE CORRUPTO, SINVERGUENZA, NARCOGOBIERNOS Y OTRAS LINDEZAS, SIN TENER NINGUNA PRUEBA. ESO NO ES PERIODISMO. ESO ES UN LIBELO PANFLETARIO E IRRESPETUOSO. SI FUERA BALAGUER, HIPOLITO O CUALQUIER OTRO MANDATARIO, USTEDES PUEDEN ESTAR SEGUROS QUE OTRO GALLO CANTARIA. LEONEL RESPETUOSO, ES UN AUTOCRITICO, TIENE EL PODER -MUY RARO EN LOS HOMBRES- DE ESCUCHAR, Y ESCUCHAR, Y ESCUCHAR, PARA LUEGO REFLEXIONAR SOBRE LO QUE LE HAN DICHO. SOY TESTIGO Y LO DEFIENDO.


  • 4

    LUIS COLON

    25.12.2010 - 12:08 am

    Estoy de acuerdo en que los medios de comunicación deben tener ciertos controles sobre la forma de expresión de los comunicadores,pero se debe tener especial cuidado al referirse al Jefe del Estado. y lamentablemente el señor Fadul no merece hablar en un medio de comunicación, aunque es lamentable también que no se haga igual con otros espacios que también son quizás más o quizás menos, pero al fin y al cabo irrespetuosos también o pregúntenles al Gobierno de la Mañana, Hoy Mismo de César Medina y otros tantos espacios que escuchamos en emiosoras; especialmente donde se toca regguetón. Yo soy también comunicador.
    elpoeta0825@hotmail.com


  • 3

    ESTARLIN DE JESU

    02.05.2010 - 3:50 am

    LASUPREMA CORTE DE JUSTICIA SIN DARSE CUENTA MORDIO EL ANSUELO COM EL CASO BANTROI EL JUES JUGO SUPAPER PERO ELLO QUISIERON COMPLASER PETISIONES DE OTRO PODER DE EL ESTADO Y POR ESE MALPASO ES PAFUERA QUEBAN OJO CON ESO K PORAI VIENE LA LEI YEGOACABANDOCOMTO EL GRUPODE LOS 23SON ELPODER POLITICO Y ECONOMICO DE ESTE PAIS CUIDA TUS PASO OTE UNDE EN EL FRACASO DE INORASIA DE LAREALIDA AQUI ES SOLO LOSOBREVIVIENTE CONTARAN ESTA PELICULA ES DE SUSPENSO Y MITERI CUDETE OTEJODE TELO DEJO DE TAREA


  • 2

    G. REYES.

    07.04.2010 - 4:22 am

    Todo lo contrario, Don Fernando, se trata de un ataque inmisericorde a la dignidad humana. En un Estado de Derecho existe la libre expresion, pero nadie tiene derecho a lanzar lodo sobre otra persona solo porque sea de un partido que no es de su simpatia. El Dr. Fadul "la maco", para usar el lenguaje de nuestros jovenes, no insultando al presidente, sino mandando un mensaje equivocado a la juventud. Que aprenderan nuestros hijos? que se le puede faltar el respeto a cualquiera que no te caiga bien? que el adversario politico es un perro a quien hay que enlodar de arriba abajo? Lamento no estar de acuerdo con usted, el cierre del canal no es un ataque a la libertad de expresion, sino una respuesta a un progama difamatorio y vulgar. Soy profesora, pero de que me vale ensenar moral y civica cuando un energumeno echa por el suelo lo que trato de ensenar a los estudiantes? De que me sirve aconsejar a mis hijos para que usen palabras decentes, si un canal echa todo mi esfuerzo por el suelo.


  • 1

    Héctor Páez

    06.04.2010 - 4:20 pm

    Estoy de acuerdo en lo que opina mi amigo Fernándo Peña, pero no totalmente. Se dice que Víctor Tejada no obtemperó un llamado a sacar del aire al Dr. Fadul, seguro que es cierto y estamos de acuerdo en que no debe haber ninguna objeción sobre la libertad de prensa, pero también hay que optemperar la forma en como ejercemos esa libertad de expresión, Peña no es de los periodistas que necesita usar epítetos insultativos y ofensivos, no solo de quién se refiere, sino a quienes escuchan cosas que en pluma o voz de un periodista son impublicables, menos cuando por dichos calificativos personales no se presentan las pruebas que acrediten la veracidad del dicho o hecho.
    Ernesto Fadul, es amigo mío y le debo favores especialmente en el renglón salud, pero, si critíco su forma de expresión oral frente a los micrófonos, lleva muchos años diciendo calificativos que no ha probado mediante documentos, videos o fotos, para justificar sus dichos.


Le restan 1000 caracteres.

Normas de uso

Este periódico no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenidos ofensivo o discriminatorio.